📇 Rhumatologue · CHARENTON LE PONT · (94) · Mixte
Chargement de la fiche…
Chargement de la fiche…
MonRhumato.fr utilise des cookies pour mesurer l'audience (statistiques) et améliorer le site. Aucune donnée de santé identifiable n'est jamais collectée. Politique de confidentialité.
Votre choix est conservé 13 mois (durée max CNIL). Vous pouvez le modifier à tout moment via Préférences cookies.
4 raisons identifiées
Praticien-chercheur
5 articles scientifiques publiés — formation continue solide
Cabinet de groupe — continuité de soins
Plusieurs praticiens dans le même cabinet — un confrère peut prendre le relais en cas d'absence
Disponibilité géographique
2 lieux d'exercice — choisissez celui qui vous arrange
Délais de RDV courts dans la région
134 rhumatos / 100 000 hab. — département bien doté
✨ Génération du profil synthétique IA en cours…
Indicateurs publics agrégés sur 250 M+ d'œuvres scientifiques (OpenAlex, PubMed). Traduits ici en langage patient.
Influence scientifique
Données ANS publiques (Licence Ouverte 2.0) · Enrichissements MonRhumato 100 % opt-in · Toute personne référencée peut demander la suppression ou la rectification.
7
7 articles ont été cités au moins 7fois par d'autres chercheurs — preuve que ses travaux sont repris par la communauté médicale.
h-index
Total citations reçues
389
Nombre de fois où d'autres équipes ont mentionné ses publications dans leurs propres travaux.
Publications totales
33
Articles, revues et chapitres référencés dans les bases académiques internationales.
Articles influents
6
Publications ayant marqué leur domaine — chacune citée au moins 10 fois par d'autres chercheurs.
i10-index
Thématiques principales
Affiliations FR : Clinique Charcot
Source : OpenAlex (CC0, OurResearch). Indicateurs académiques agrégés sur 250 M+ d'œuvres.
Articles déposés en accès libre sur l'archive ouverte des universités françaises (HAL) — gage d'activité de recherche en France.
Effect of real-time computer-aided detection of colorectal adenoma in routine colonoscopy (COLO-GENIUS): a single-centre randomised controlled trial
2023ArticleThe Lancet Gastroenterology & Hepatology
Adenoma Detection by Endocuff-Assisted versus Standard Colonoscopy in Routine Practice: A Cluster-Randomised Crossover Trial
2020ArticleGut
High Risk of Anal and Rectal Cancer in Patients With Anal and/or Perianal Crohn’s Disease
2018ArticleClinical Gastroenterology and Hepatology
Source : HAL — archive ouverte CCSD/CNRS (couvre articles, chapitres EMC, communications congrès, thèses).
CLINIQUE DE BERCY
1 R DU PORT AUX LIONS 9 QUAI DE BERCY, 94220 CHARENTON LE PONT
SELARL TORDJMAN GILLES
POLE MEDICAL CHAMPEVAL 34 RUE JEAN JAURES, 94000 CRETEIL
Secteur de conventionnement non disponible (médecin hospitalier ou non présent dans l'Annuaire santé CNAM des libéraux conventionnés).
Lien Doctolib = recherche Google site:doctolib.fr (le 1er résultat est presque toujours le profil correct s'il existe).
The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2023
World journal of gastroenterology · 2019
Gut · 2020
Objective Endocuff Vision (ECV) is the second generation of a device designed to improve polyp detection. The aim of this study was to evaluate its impact on adenoma detection rate (ADR) in routine colonoscopy. Design This cluster-randomised crossover trial compared Endocuff-assisted (ECV+) with standard (ECV-) colonoscopy. Two teams of 11 endoscopists each with prior ECV experience, balanced in terms of basal ADR, gender and case volume were compared. In randomised fashion, the teams started with ECV+ or ECV- and switched group after inclusion of half of the cases. The main outcome criterion was ADR difference between ECV+ and ECV-. Subgroup analysis was done for physicians with low and high ADR (< or ≥ 25%). Results During two periods of 20 and 21 weeks, respectively, the 22 endoscopists included 2058 patients (1032 ECV- vs 1026 ECV+, both groups being comparable). Overall ADR for both groups taken together was higher with ECV (39.2%) than without (29.4%; p<0.001) irrespective of the sequence of use (ECV+ or ECV- first), but mostly in adenomas <1 cm. In the physician subgroup analysis, only high detectors showed a significant ADR increase (from 31% to 41%, p<0.001), while the increase in the low detectors was not significant (from 24% to 30%, p=0.11). ECV had a positive impact in all colonic locations, except for the rectum. No ECV- related complication was reported. Conclusion We observed a significant ADR difference of approximately 10% by the use of ECV. By subgroup analysis, this increase was significant only in physicians classified as high detectors. Trial registration number ClinicalTrials.gov ( NCT03344055 ).
Source PubMed · Recherche par auteur (homonymes possibles, vérifier l'affiliation).
Digestive diseases and sciences · 2019 · Journal Article
Cavicchi M, Tharsis G, Burtin P, Cattan P, et al.
World journal of gastroenterology · 2019 · Comparative Study
Karsenti D, Tharsis G, Burtin P, Venezia F, et al.
Gastroenterologie clinique et biologique · 2002 · Case Reports
Wisniewski B, Tordjman G, Tran Van Nhieu J, Bettan L, et al.
The lancet. Gastroenterology & hepatology · 2023 · Randomized Controlled Trial
Karsenti D, Tharsis G, Perrot B, Cattan P, et al.
Gut · 2020 · Journal Article
Karsenti D, Tharsis G, Perrot B, Cattan P, et al.