Aller au contenu principal
Retour à l'annuaire
Rhumatologue

Docteur LAURENT FRENZEL

📍 Paris 15e Arrondissement (75)HospitalierRPPS 10100095131
📊 Reconnaissance scientifique : 28/100📝 210 articles publiés📚 HAL (8)🎓 1 thèse dirigée

✨ Profil synthétique

IA · 07/05/2026

Le Docteur LAURENT FRENZEL est un rhumatologue hospitalier à Paris, avec une expérience de recherche significative dans le domaine de l'immunologie. Son h-index de 28 et ses 210 publications reflètent son engagement dans la recherche médicale. Ses travaux portent notamment sur les maladies hématologiques et les traitements anticancéreux.

Expertises présumées

  • Myélome multiple
  • Hémophilie
  • Mastocytose
  • Pharmacologie anticancéreuse
  • Épidémiologie des maladies rhumatismales
  • Essais cliniques en rhumatologie
  • Pharmacovigilance en hématologie

Synthèse automatique à partir des sources publiques (HAL, OpenAlex, theses.fr, ClinicalTrials.gov, FAI²R, ANS). Pas une évaluation clinique. Le médecin peut corriger via son compte.

Diplômes

🎓 DES & spécialité ordinale

  • DES Rhumatologie
  • Rhumatologie (SM)

🎓 Diplômes

  • DE Docteur en médecine

Source : Annuaire Santé ANS (FHIR Practitioner.qualification) · Mises à jour quotidiennes.

Thèses universitaires

Source : catalogue national des thèses theses.fr (ABES). Ne couvre que les doctorats / HDR — les thèses d'exercice (DES) sont archivées dans les SCD universitaires.

Direction de thèses

🎓 1 thèse dirigée

Source theses.fr — signal de direction d'équipe / statut PU-PH (à confirmer via le site universitaire).

Activité de recherche & publications

Source : bases de données publiques (OpenAlex, PubMed).

h-index

28

h articles cités ≥ h fois chacun. Un h de 28 = 28 publications avec 28+ citations.

Citations

5 245

Publications

210

i10-index

61

Thématiques principales

  • Multiple Myeloma Research and Treatments ×83
  • Hemophilia Treatment and Research ×42
  • Mast cells and histamine ×38
  • Cancer Treatment and Pharmacology ×22
  • Peptidase Inhibition and Analysis ×17

Affiliations FR : Hôpital Necker-Enfants Malades · Institut Necker Enfants Malades · Université Sorbonne Paris Nord

Voir sur OpenAlex ↗🆔 ORCID 0000-0002-6085-2163

Source : OpenAlex (CC0, OurResearch). Indicateurs académiques agrégés sur 250 M+ d'œuvres.

Bibliographie

Source : HAL — archive ouverte CCSD/CNRS (couvre articles, chapitres EMC, communications congrès, thèses).

Lieu de consultation

  • GHU CUP SITE NECKER ENFANTS MALADES

    149 Rue DE SEVRES, 75743 Paris 15e Arrondissement

    ☎ 0144494000Hospitalier

Tarifs & secteur de conventionnement

Secteur de conventionnement non disponible (médecin hospitalier ou non présent dans l'Annuaire santé CNAM des libéraux conventionnés).

📊 Comprendre le remboursement

Prendre rendez-vous & contact

🗓 Trouver sur Doctolib📇 Ajouter à mes contacts

Lien Doctolib = recherche Google site:doctolib.fr (le 1er résultat est presque toujours le profil correct s'il existe).

Top publications · les plus citées

  • 1
    Isatuximab, lenalidomide, dexamethasone and bortezomib in transplant-ineligible multiple myeloma: the randomized phase 3 BENEFIT trial

    Nature medicine · 2024

    📚 96 citations🎯 RCR 17.70Top 1% NIH🩺 Clinique🔓 Open Access📄 PDF gratuit ↗
    Lire l'abstract Crossref ↓

    AbstractCD38-targeting immunotherapy is approved in combination with lenalidomide and dexamethasone in patients with newly diagnosed multiple myeloma (NDMM) that are transplant ineligible (TI) and is considered the best standard of care (SOC). To improve current SOC, we evaluated the added value of weekly bortezomib (V) to isatuximab plus lenalidomide and dexamethasone (IsaRd versus Isa-VRd). This Intergroupe Francophone of Myeloma phase 3 study randomized 270 patients with NDMM that were TI, aged 65–79 years, to IsaRd versus Isa-VRd arms. The primary endpoint was a minimal residual disease (MRD) negativity rate at 10−5 by next-generation sequencing at 18 months from randomization. Key secondary endpoints included response rates, MRD assessment rates, survival and safety. The 18-month MRD negativity rates at 10−5 were reported in 35 patients (26%, 95% confidence interval (CI) 19–34) in IsaRd versus 71 (53%, 95% CI 44–61) in Isa-VRd (odds ratio for MRD negativity 3.16, 95% CI 1.89–5.28, P < 0.0001). The MRD benefit was consistent across subgroups at 10−5 and 10−6, and was already observed at month 12. The proportion of patients with complete response or better at 18 months was higher with Isa-VRd (58% versus 33%; P < 0.0001), as was the proportion of MRD negativity and complete response or better (37% versus 17%; P = 0.0003). At a median follow-up of 23.5 months, no difference was observed for survival times (immature data). The addition of weekly bortezomib did not significantly affect the relative dose intensity of IsaRd. Isa-VRd significantly increased MRD endpoints, including the 18-month negativity rate at 10−5, the primary endpoint, compared with IsaRd. This study proposes Isa-VRd as a new SOC for patients with NDMM that are TI. ClinicalTrials.gov identifier: NCT04751877.

  • 2
    Characteristics and incidence of infections in patients with multiple myeloma treated by bispecific antibodies: a national retrospective study

    Clinical microbiology and infection : the official publication of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases · 2024

    📚 53 citations🎯 RCR 8.27Top 3% NIH🔓 Open Access📄 PDF gratuit ↗
  • 3
    Daratumumab/lenalidomide/dexamethasone in transplant-ineligible newly diagnosed myeloma: MAIA long-term outcomes

    Leukemia · 2025

    📚 37 citations🎯 RCR 14.29🩺 Clinique🔓 Open Access📄 PDF gratuit ↗
    Lire l'abstract Crossref ↓

    Abstract In the MAIA study, daratumumab plus lenalidomide and dexamethasone (D-Rd) improved progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) versus lenalidomide and dexamethasone (Rd) alone in transplant-ineligible patients with newly diagnosed multiple myeloma (NDMM). We report updated efficacy and safety from MAIA (median follow-up, 64.5 months), including a subgroup analysis by patient age (<70, ≥70 to <75, ≥75, and ≥80 years). Overall, 737 transplant-ineligible patients with NDMM were randomized 1:1 to D-Rd or Rd. The primary endpoint, PFS, was improved with D-Rd versus Rd (median, 61.9 vs 34.4 months; hazard ratio [HR], 0.55; 95% confidence interval [CI], 0.45–0.67; P < 0.0001). Median OS was not reached in the D-Rd group versus 65.5 months in the Rd group (HR, 0.66; 95% CI, 0.53–0.83; P = 0.0003); estimated 60-month OS rates were 66.6% and 53.6%, respectively. D-Rd achieved higher rates of complete response or better (≥CR; 51.1% vs 30.1%), minimal residual disease (MRD) negativity (32.1% vs 11.1%), and sustained MRD negativity (≥18 months: 16.8% vs 3.3%) versus Rd (all P < 0.0001). D-Rd demonstrated clinically meaningful efficacy benefits across age groups. No new safety concerns were observed. Updated results (median follow-up, >5 years) continue to support frontline use of D-Rd in transplant-ineligible patients with NDMM.

Publications scientifiques (50) — classées par pathologie

Source PubMed · Recherche par auteur (homonymes possibles, vérifier l'affiliation).

Transversal30

▼

Vraie vie / RWE7

▼

Pharmacovigilance4

▼

Épidémiologie & registres3

▼

Essai clinique3

▼

Revue générale2

▼

Économie santé1

▼

Génétique1

▼

Qualité de vie / PROMs1

▼

Recommandations1

▼

Datasets & protocoles partagés

Source : DataCite — DOIs pour datasets, logiciels, protocoles, registres patient. Hors articles (déjà couverts).

Partager cette fiche

in LinkedIn🟢 WhatsApp✉ Email

Données ANS publiques (Licence Ouverte 2.0) · Enrichissements MonRhumato 100 % opt-in · Toute personne référencée peut demander la suppression ou la rectification.