📇 Rhumatologue · PAU CEDEX · (64) · Hospitalier
Chargement de la fiche…
Chargement de la fiche…
MonRhumato.fr utilise des cookies pour mesurer l'audience (statistiques) et améliorer le site. Aucune donnée de santé identifiable n'est jamais collectée. Politique de confidentialité.
Votre choix est conservé 13 mois (durée max CNIL). Vous pouvez le modifier à tout moment via Préférences cookies.
1 raison identifiée
Délais de RDV courts dans la région
166.7 rhumatos / 100 000 hab. — département bien doté
✨ Génération du profil synthétique IA en cours…
Indicateurs publics agrégés sur 250 M+ d'œuvres scientifiques (OpenAlex, PubMed). Traduits ici en langage patient.
Influence scientifique
2
2 articles ont été cités au moins 2fois par d'autres chercheurs — preuve que ses travaux sont repris par la communauté médicale.
h-index
Données ANS publiques (Licence Ouverte 2.0) · Enrichissements MonRhumato 100 % opt-in · Toute personne référencée peut demander la suppression ou la rectification.
Total citations reçues
15
Nombre de fois où d'autres équipes ont mentionné ses publications dans leurs propres travaux.
Publications totales
3
Articles, revues et chapitres référencés dans les bases académiques internationales.
Articles influents
1
Publications ayant marqué leur domaine — chacune citée au moins 10 fois par d'autres chercheurs.
i10-index
Thématiques principales
Affiliations FR : Inserm · Université Paris-Saclay · Assistance Publique – Hôpitaux de Paris
Source : OpenAlex (CC0, OurResearch). Indicateurs académiques agrégés sur 250 M+ d'œuvres.
CENTRE HOSPITALIER DE PAU
4 BD HAUTERIVE BP 1156, 64046 PAU CEDEX
Secteur de conventionnement non disponible (médecin hospitalier ou non présent dans l'Annuaire santé CNAM des libéraux conventionnés).
Lien Doctolib = recherche Google site:doctolib.fr (le 1er résultat est presque toujours le profil correct s'il existe).
Journal of Parkinson's disease · 2016
Background: Previous studies found a poor association between parkinsonian patient’s reported subjective improvement after commencing dopaminergic treatment and improvements in objective measures of motor impairment by clinician. Objective: To compare PD patient’s subjective perceived motor improvement after acute levodopa challenge test with objective motor improvement assessed by the clinician using the UPDRS part III. To analyze clinical characteristics, i.e. age, disease duration, cognitive performance or severity of axial features, that may have influenced patient’s perception. Methods: Fifty-seven consecutive PD patients (23 women, 34 men; mean age, 63.4±7.7 years) (Hoehn and Yahr off score, 2.5±0.7; mean disease duration, 11.4±4.1 years) completed the acute levodopa challenge. The percentage of improvement in motor disability, i.e. objective motor improvement, was determined with respect to the off-drug condition. Results: Bland & Altman visual analysis reveals a high degree of correlation between objective and subjective perceived motor improvement. Both the axial sub-scores in the off- and on-state (respectively, P = 0.006 and P = 0.024) and the presence of peak-dose dyskinesia ( P = 0.043) significantly influence the difference between objective and subjective perceived motor improvement. Conclusions: This is the first study reporting on how PD patients assessed their motor improvement after acute levodopa challenge. These findings suggest a strong correlation between objective motor improvement assessed by the clinician using the UPDRS part III and subjective perceived motor improvement reported by the patient.
Source PubMed · Recherche par auteur (homonymes possibles, vérifier l'affiliation).
Journal of Parkinson's disease · 2016 · Journal Article
Rabel C, Le Goff F, Lefaucheur R, Ozel G, et al.